(Коммерсант) -- Гендиректор ОАО Пласткард Михаил Клебанов дал показания на судебном процессе, в ходе которого разбирается ситуация вокруг отходов этого предприятия. На основании собранных УФСБ материалов прокуратура добивается возврата в бюджет около 370 млн руб, якобы недоплаченных компанией из-за занижения класса опасности отходов ее производства. Обвиняемый по делу ≈ главный инженер Пласткарда Сергей Кравцов ≈ свою вину отрицает. Его шеф попытался переложить на себя ответственность за возможное преступление и заявил, что уплата штрафа может негативно отразиться на финансовом состоянии ОАО.
В рамках судебного процесса по уголовному делу в отношении главного инженера ОАО Пласткард Сергея Кравцова накануне был допрошен генеральный директор этой компании Михаил Клебанов. Напомним, в ноябре следственный отдел УФСБ России по Волгоградской области сообщил о возбуждении уголовного дела по ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями в коммерческой организации) по фактам занижения размера обязательных платежей в бюджет на ОАО Пласткард. В середине мая начался судебный процесс по этому делу.
Гособвинение утверждает, что Сергей Кравцов в 2007-2009 годах представлял в Нижневолжское межрегиональное управление Ростехнадзора недостоверные данные о классе опасности и объемах отходов, которые образуются на Пласткарде. Компания якобы занижала класс опасности отходов, что снижало плату за негативное воздействие на окружающую среду. По предоставленным предприятием данным, такие отходы, как кубовые остатки системы ректификации дихлорэтана, кубовые остатки системы ректификации винилхлорида и сажесмоляная пульпа, относятся к 3 и 4 классам опасности, обязательный платеж за которые составляет 479 руб. за тонну. Следователи, ссылаясь на выводы технологической экспертизы, утверждают, что указанные отходы относятся к 1 классу опасности и компания была обязана платить за них по тарифу 1739 руб. за тонну. В итоге в бюджет было недоплачено около 370 млн руб., считает прокуратура.
Гендиректор ОАО Пласткард Михаил Клебанов заявил в суде, что все решения по отходам принимал он лично и главный инженер предприятия ответственности за возможные нарушения не несет. На вопрос судьи, почему же тогда все документы подписывал Сергей Кравцов, господин Клебанов ответил, что фактически обвиняемый имеет статус и.о. руководителя компании. Однако в документах нет соответствующих пометок, а в компетенцию главного инженера входит руководство службой промышленной безопасности, отметил суд. Также господин Клебанов настаивал в своих показаниях, что возврат якобы недоплаченных отчислений приведет к ухудшению финансовой ситуации на предприятии и может серьезно повлиять на его производственный цикл.
Сам Сергей Кравцов свою вину не признает, указывая на тот факт, что все нормативы по отходам были без вопросов утверждены Главным управлением природных ресурсов по Волгоградской области и Нижневолжским Ростехнадзором. Анализы, на которые ссылается следствие, взяты непонятным образом, отмечает Сергей Кравцов. Кубовые остатки системы ректификации винилхлорида и в 1992 году, и сейчас относились и относятся к третьему и четвертому классу опасности. Но сейчас сторона обвинения пытается доказать, что у них 1-2 класс опасности, ≈ утверждает обвиняемый. Впрочем директор информационного центра Волгоград-Экопресс Елена Васильева, проходящая по делу как свидетель и эксперт-эколог, утверждает, что винилхлорид действительно относится к самому высшему классу опасности, а методика отбора проб, на которую опирается следствие, верна.
MRC
Справка Маркет Репорт
Пласткард. Доля на российском рынке в 2008 году:
ПВХ-С - 10.9%.
Ежегодный рост продаж в РФ за последние 5 лет:
ПВХ-С - 7%.
Поставки по технологиям переработки полимеров:
экструзия ППИ;
экструзия пленок.
Icis
ru