МОСКВА (Маркет Репорт) -- Концерн BASF (Германия) направил кассационную жалобу в Верховный суд на решения двух нижестоящих судов, которые фактически поставили под угрозу существование одного из заводов компании в России, сообщают Ведомости.
Совместное предприятие BASF и Нижнекамскнефтехима (входит в группу ТАИФ) "Эластокам" группа "Промет" (принадлежит Евгению Петрову) обвиняет в поставке некачественной продукции. Сумма исковых требований – около 282 млн руб. В 2018 г. при выручке около 3,5 млрд руб. чистая прибыль "Эластокама" составила около 156 млн руб. (2,7 млрд и 143 млн руб. в 2017 г. соответственно).
"В случае признания заявленного ущерба завод может просто прекратить работу. Кроме того, такое решение откроет путь к дальнейшим регрессным спорам между участниками СП, что приведет к распаду предприятия в случае отказа от совместного финансирования убытков. При таком развитии событий учредители могут принять решение о нецелесообразности дальнейшего существования завода. Самый неблагоприятный итог – объявление предприятия банкротом и его ликвидация", – прокомментировал генеральный директор "Эластокама" Роман Дронов.
Компания заинтересована не только в сохранении предприятия, но и в его дальнейшем развитии совместно с концерном BASF, говорит представитель Нижнекамскнефтехима: "Но пока обсуждаются различные сценарии развития ситуации, включая и самый пессимистичный вариант с дальнейшей ликвидацией совместного предприятия".
"Эластокам" – завод в Нижнекамске, производящий компоненты полиуретана. Группа "Промет" объединяет предприятия, занимающиеся производством металлических дверей, сейфов и мебели. В случае с дверьми и сейфами полиуретан может использоваться в качестве наполнителя. Сотрудничество компаний началось в 2013 году, но продлилось менее года из-за возникших у "Промета" претензий к качеству продукции "Эластокама": компания начала получать жалобы на массовый брак дверей с новым наполнителем.
Сумма предъявленного ущерба составила 282 млн руб.
Концерн постоянно изучает варианты локализации производства в России, напоминает представитель BASF. Но процесс против "Эластокама" он называет ударом и по потенциальным планам BASF, и по репутации обоих участников СП, и по инвестиционному климату в России. "В этой связи негативное для «Эластокама» решение – компании с многолетней безупречной репутацией – не может остаться не замеченным концерном BASF и, безусловно, окажет негативное влияние на инвестиционную программу концерна в России", – заключает он.
Прошение BASF о рассмотрении дела Верховным судом было передано в конце августа. Судебная коллегия по экономическим спорам берет на рассмотрение не более 2% от общего числа поступающих жалоб, рассказывает партнер BMS Law Firm Денис Фролов. Шансы BASF могут быть чуть выше, допускает он: "Ситуация, когда решение суда первой инстанции отменяется апелляционным или кассационным судом, скорее плюс для попадания дела в высшую судебную инстанцию".
ООО "Эластокам" было образовано в 2000 году на паритетной основе между ПАО "Нижнекамскнефтехим" и фирмой BASF Polyurethanes. Предприятие базируется на производственной площадке НКНХ и специализируется на изготовлении пенополиуретановых систем для широкого круга областей применения.
MRC