МОСКВА (Маркет Репорт) -- Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о виновности ряда химических компаний в сговоре на рынке каустической соды, сообщило российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
Так, суд признал недействительным решение ФАС в отношении "СИБУР Холдинга","СИБУРа", "СИБУР-Нефтехима", "ЕвроХима", "Никохима", "Башхима", "Торгового дома "Химпрома", "Азота", ВОАО "Химпрома".
Вместе с тем, суд признал законным решение ФАС в отношении "Единой торговой компании", "Галополимера", "Галополимера Кирово-Чепецка", "НПО "Реагенты", "Каустика" (Стерлитамак), "Каустика" (Волгоград), "Саянскхимпласта", "Сибирской химической компании", "Химпрома", "Сибменеджмента", "Группы оргсинтез" и ПО "Химпром".
Таким образом, суд удовлетворил иски лишь части компаний к ФАС Российской Федерации.
Как сообщала ранее компания Маркет Репорт, в 2011 году ФАС признала компании виновными в совершении сговора на рынке каустической соды. ФАС установила наличие у компаний антиконкурентного соглашения о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок соды. По мнению ФАС, высокие цены на рынке РФ поддерживались, в том числе благодаря продаже соды на экспорт по ценам гораздо ниже внутрироссийских. Совокупная сумма штрафов, наложенных ФАС на компании, составила более 1,6 млрд рублей.
В апреле 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал, в основном, законным решение и предписание ФАС от 27 декабря 2011 года по рынку каустической соды в отношении ряда компаний. Решение ФАС было признано незаконным лишь в отношении "Башхима", "Торгового дома "Химпром" и ПО "Химпром".
В августе же Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, назначенное на 23 декабря 2013 года.
Юристы истцов заявили, что действия компаний объясняются экономическими факторами, а проверки ФАС, ставшие поводом для признания виновности в сговоре, были проведены с нарушениями. Истцы полагают, что ФАС провела некорректный анализ рынка каустической соды.
MRC